|
Garshin.Ru |
|
Лексиконы |
|
Пишите |
|
|
| Русские словари: |
Библиографии: | Этимологические | Толковые | Диалектные | Исторические | Нормативные | Термины |
| Словари на сайте: | Фасм. | Цыг. | Шан. | Сем. | Шап. | Шим. | Даль | Крысин (ин.сл.) Ожегов | Арх. | Новг. | Пск. | СРНГ | Академии | Лопатин | Тихонов | Нефтегаз | Промбез | IT | ГИС |
Представляемый труд из библиотеки словарей "Словорода": Аникин А. Е. Русский этимологический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; Ин-т филологии СибРАН. М.: Рукописные памятники Древней Руси.
Словарь представляет собой свод этимологий русской лексики, охватывающий основной словарный фонд русского языка. На основе достижений современной филологической науки в нем рассматриваются происхождение и история словарного состава русского языка, в том числе значительный пласт личных имен и географических названий (ономастикон); а также в большом объеме представлена этимология диалектной, древнерусской и старорусской лексики (историческая лексика). |
Разделы страницы об этимологическом словаре Аникина:
Смотрите также библиографию по этимологическим словарям русского языка.
РЭС вырос из попыток автора осуществить оставшееся нереализованным намерение О. Н. Трубачева относительно новой серии дополнений к Фасмеру. Работа в данном направлении с самого начала стала превращаться в нечто более развернутое и масштабное, нежели подобная серия в том виде, в каком она составлялась О. Н. Трубачевым. В этом нет ничего удивительного: масса лексического материала, собранного и опубликованного во второй половине XX и в начале XXI вв., прежде всего в диалектных и исторических словарях (при том, что этимологией не полностью освоены и ранее изданные материалы, даже словарь Даля), требует новых словарных статей, отсутствующих в Фасм. Имеющиеся в нем лексические, этимологические и библиографические сведения могут быть дополнены практически по каждому слову, как и сведения, касающиеся хронологии письменной истории слов. В отличие от содержащихся в Фасмере дополнений О. Н. Трубачева, РЭС способен выступать как самостоятельный справочник по русской этимологии, что обеспечивается главным образом количественными показателями. Словник лексики, рассматриваемой в настоящей книге, например, заметно превышает фасмеровский на а- начальное (≈ 1200 против ≈ 450). Таким образом, РЭС представляет собой собрание дополнений к Фасмеру, перешедшее благодаря их количеству в новое качество. |
Однако в содержательном отношении РЭС имеет заметный изъян, ограничивающий его статус. Речь идет скорее о материалах для полноценного этимологического словаря. Словарные статьи РЭС состоят в основном из данных, почерпнутых в диалектных и исторических словарях русского языка, и реферативных сводок из этимологической литературы, прежде всего этимологических словарей (откуда по преимуществу черпается и иноязычная лексика), лишь в незначительной степени основываясь на привлечении и анализе памятников письменности [в чём критиковали и словарь Фасмера]. Между тем, максимального прогресса в сравнении со словарем Фасмера можно добиться лишь при интенсивном и квалифицированном использовании первоисточников — летописей и т. п. древних актов .
Тем не менее, этот изъян может быть в определенной степени оправдан большим объемом предлагаемого труда и, что немаловажно, — временем, которое планируется на его осуществление.
РЭС при отборе лексики продолжает традиции Фасмера[, не ограничиваясь только русским литературным языком]. Одним из следствий опоры на фасмеровские принципы отбора лексики стало то, что базовым для РЭС явился не какой-либо словарь современного русского литературного языка (не говоря о диалектной лексике), например, ТСРЯ, но словарь В. И. Даля (Д), что примерно на полтора века «удревняет» исходные позиции этимологии. Справедливо указывалось, что Д — «настольная книга» русской этимологии, до сих пор являющаяся «самым замечательным собранием русской лексики» — и литературной, и диалектной, и архаической (Варбот РЯНО 2, 2001: 8). В целом, РЭС, как и словарь Фасмера, рассматривает по преимуществу лексику русского языка досоветского времени.
Основная задача РЭС состоит в том, чтобы по возможности отра-зить достижения последних десятилетий в этимологическом изуче-нии русской лексики, опираясь на ЭССЯ, SP, этимологические сло-вари русского и других славянских языков, — Черн.5, ЕСУМ, ЭСБМ, БЕР, ЕРСJ и т. п., и прочую научную литературу. В отноше-нии не рассматривавшейся ранее русской лексики предполагается осуществлять первичную этимологическую обработку (включая кон-статацию неясности тех или иных слов). Самостоятельный интерес, как представляется, может иметь осуществляемое в статьях РЭС со-положение слов, почерпнутых в разных диалектных и исторических словарях и относящихся к хронологически разным пластам русской лексики (XI—XIV, XVI—XVII, XVIII, XIX—XX вв.).
РЭС не претендует на последовательное изложение истории русских слов, заменяя ее данными из словарей и прочей литературы. Из имеющегося огромного материала по русской диалектной лексике более или менее полно привлекаются лишь данные Д и СРНГ. Другие источники (АОС, НОС, ПОС, СВГ, СГСЗ, СГРС, СлРДГ, СРГК и др.), каждый из которых дает достаточное количество фактов для регионального этимологического словаря, привлекаются как дополнительные. Охватить исчерпывающим образом все эти источники в РЭС было бы для автора невозможно физически.
Основные источники для РЭС:
Ссылки в сети на словарь Аникина:
).