Собирание русского языка ещё не окончено (Ф.Шимкевич об изучении славянских языков)
По мере "собирания русского языка" иногда возникали вопросы, предположения, появлялись наблюдения.
Человеку, не знакомому с компаративистикой, некоторые слова кажутся совершенно не родственными
из-за непохожего звучания или различного смысла.
Несходство звучания обусловлено фонетическими изменениями в жизни языка, которые затем отражаются в различных чередованиях звуков.
Особенно это относится к индоевропейским языкам, у которых внутрикорневое чередование гласных (аблаут, апофония)
играло грамматическую роль и до сих пор представлено во многих языках группами неправильных ("сильных") глаголов.
Зная это, автору настоящего сборника хотелось найти как можно больше связей между корнями,
чтобы выявить минимальную квинтэссенцию лексики (наипервичный корнеслов), а также заглянуть глубже во время.
В результате появились списки замечаний (вкладка "Заметки" Excel-корнеслова), которые можно свести к 2 группам:
списки корней с установленным родством, но отличающиеся фонетически из-за известных чередований;
списки корней с предполагаемым родством, которое нужно проверить по словарям или исследовать самостоятельно.
Первую часть заметок вы можете увидеть на этой странице.
Фактически, это корни, разделённые по группам чередований:
Этимологически родственные корни с чередованием гласных
Этимологически родственные корни с древним чередованием согласных
Другие фонетически отдалённые однокоренные слова
Однокоренные слова, не ощущаемые таковыми (с отдалённым смыслом)
Вторая часть заметок, требующих разбирательства, была распределена по алфавитным разделам.
Для корней каждой начальной буквы таких групп несколько:
Возможно, этимологически родственные слова (обычно просто пишется цепочка слов, похожих по звучанию и смыслу)
Этимологические предположения по некоторым словам
Этимологически неясные слова (и возможные заимствования, в т.ч.
общеславянские)
Нерусские слова из славянских языков не ясного родства
Этимологически родственные корни с чередованием гласных
Фактически, мы здесь выявим аблаутные парадигмы.
В большинстве случаев при таких чередованиях в слогокорневой таблице будет представлен один корень
(с указанием чередований через одинарную косую черту).
Этимологически родственные корни с чередованиями на основе *O/*E
Этимологически родственные корни с чередованием о/е/ё (от *о/е - этот вид чередований в таблице представлен одним корнем):
водить, увод - вести, вёл;
возить, воз - везти, вёз;
косить?, коса - чесать [уже с неощущаемым родством из-за неочевидной смысловой близости],
чёлка [это тоже неошутимо от "чесать"];
носить, ноша - нести, нёс.
Этимологически родственные корни с нуль-чередованиями *о/0, *e/0, *o/e/0 (в т.ч. *or/*ъr, *ol/*ъl, *er/*ьr, *el/ьl*...):
волк - волочить//влачить, влечь ?;
длинный - долгий; даль, дол;
чёлн - чело [в чём тут родство семантики?].
Этимологически родственные корни с чередованием а/е (из долгих *о:/е:):
важ/веж (важный, вежливый);
кадить/чад;
лазить/лезть.
Этимологически родственные корни с длинным рядом чередований
(в общем случае - *о/е/o:/ou/e:[/ei?]/i:/en[/on?]):
лаж?/леж/лож/ляг/луж (*о/е/en) [лужок и лужа - однокоренные ли?];
рок/рек/риц: речь, рок, порицать (*о/е/e:/i:);
сад/сед/сид/сод/сяд: сад, сажа?, седло, се(д)л, сода?, сидеть (*о/е/o:/e:/i:/en);
Этимологически родственные корни с семантически неявным чередованием о/е
(из предыдущего типа чередования, а также в результате междиалектных заимствований):
добрый, сдобный, удобный - дебелый (доб/деб - из *о/е?);
лань - олень (из *ol-n-is, *el-n-is);
осень - ясень? (вост. и юж. варианты *es-en-is) - ясный?;
рок, урок - речь, предрекать; прорицать (рок/реч/риц - из *о/е:/i:);
скудный - щедрый? [если "у" в скуд- не из юса - древнее чередование дифтонгов *оw/ey?].
Этимологически родственные корни с чередованием у/я (бывших предносовых *о/е):
Этимологически родственные корни с чередованиями на основе огласовок *U
В общем случае это индоевропейские чередования *ou/eu/u.
Этимологически родственные корни с чередованием у/ю индоевропейского характера (из *ou/eu)
[можно считать также первым типом - на основе вариантов *o/e]:
кудесник - чудеса.
Этимологически родственные корни с чередованием у/ъ/о индоевропейского характера (из *ou/0u):
бодрый - будить - бдить (и бодать?) [также блюсти - от *beud-tei?];
крошить, крошка - крушить, крупа.
Этимологически родственные корни с чередованиями на основе огласовок *I
В общем случае это индоевропейские чередования *oi/ei/i.
Этимологически родственные корни с чередованием и/е индоевропейского характера (из *oi/ei)
[можно считать также первым типом - на основе вариантов *o/e]:
блестеть - блистать [если здесь не чередование *e:/i:].
Этимологически родственные корни с чередованием е/и/ь индоевропейского характера (из *oi/0i):
?
Этимологически родственные корни с древним чередованием согласных
Некоторые из таких чередований могут быть, на самом деле, заимствованиями из родственных языков или диалектов.
Родственные корни с чередованиями согласных на основе фонетических законов в праславянском языке
Этимологически родственные корни с чередованием х/с; к/с, г/з:
верста - верх;
хватать - сватать (делать своим);
ноготь - заноза, нога (перв. - копыто), ножъ?
Семантически близкие корни с чередованиями кв/к, хв/х:
квас - кислый;
хвала - хула.
Родственные корни с чередованиями согласных на основе индоевропейского *S-mobile
Пока представлены префиксальные сочетания начального *S-mobile с *k, g, gh.
Также "нащупываются" и другие.
Надо иметь ввиду, что здесь могут быть представлены чередования *sk/k/g/zg не инициальные, т.е.
на основе праиндоевропейской
спирантизации праностратических аффрикат.
Этимологически родственные корни с древним чередованием к/ск (в т.ч. ч/щ) (с начальным S-mobile):
чадо - щенок ?
Этимологически родственные корни с древним чередованием г/ск (возможно, из *gh-/S-gh-, т.е. с S-mobile)
[и даже, возможно, с дополнительным чередованием на скв?]:
грести - скрести (греб/скреб) [из звукоподражания как скрип или даже родственно ему ?];
жена - щенок? (рожающая детей - рождённый детёныш ?) [и далее - чадо - см. выше].
Этот вид чередований в славянской слогокорневой таблице представлен двумя корнями, а в
индоевропейской должен быть представлен одним.
[Нижняя часть приведённых примеров - мои догадки, поэтому их может нре быть в этимологических словарях.]
Этимологически родственные корни с возможным индоевропейским чередованием п/сп (с начальным S-mobile):
плод - спелый ?
Этимологически родственные корни с возможным индоевропейским чередованием т/ст (с начальным S-mobile):
тугой - стужа ?
трахать - страх ?
Родственные корни с чередованиями согласных из праиндоевропейской или праностратической эволюции
Этот вид чередований в славянской слогокорневой таблице представлен двумя корнями. [?]
В "Основах общего языкознания" Ю. С. Степанова (1975, сс. 263-264) приведены интересные примеры таких слов.
Сначала он приводит паронимы на основе корреляции глухости-звонкости:
современ. русск.:
калоша — галоша;
отрепье — отребье [какой корень?];
околоток - околодок [?];
просфора — просвира;
гекзаметр — гексаметр [некорректный пример - это заимствование в латинской и греческой передаче];
этак — эдак;
дрязга — тряска;
дряблый — тряпка;
дробить — трепать;
дрожать — трясти(сь) [некорреткно, надо - трогать?] и др.
паронимия суффиксов, содержащих r, l, резко возрастает в древних индоевропейских языках:
дублеты на -го-, -1о- у прилагательных,
имена деятелей на -tel-, -tol-
и названия орудий на -tro-, -tlo-, и -dhro-, -dhlo-.
"При любом употреблении в системе имени, l способно заменять r."
(Э. Бенвенист. Индоевропейское именное словообразование, пер. с франц. Н. Д. Андреева. М., 1955, стр. 65.)
Ряд авторов предлагают для таких явлений объяснение через неиндоевропейский субстрат, и это, по-видимому, удачное объяснение
для одной группы случаев, в особенности балтийских, типа латышек, pupa — bupa ‘боб‘.
Однако для основной группы русских, а также для большей части общеславянских случаев Степанов предлагает объяснение через паронимию.
Разовьём эту тему и приведем другие группы примеров чередований согласных и сонорных разного способа или места образования.
Этимологически родственные корни с перебоем звонкости (что может быть как праиндоевропейскими чередованиями
*bh/p, dh/t, gh/k, так и, вероятно, чередованиями в праностратическом языке или его диалектах):
брезговать - плескать ? [и блеск?]
бросать - просо?
брызгать - прыскать;
городить - красть (первичное значение - скрывать?) [крад от корд - от него же корысть?];
дрожать - трогать, а также родственные? дрязга - тряска [и друг?];
дряблый - тряпка;
жамкать - шамкать;
мороз - морока [так же - мёрзнуть - меркнуть ?] - моросить (и морошка);
низ - никнуть (из *g'/k);
пядь - пята, пять.
Этимологически родственные корни с чередованием б/в:
бой, бить - воевать;
большой - великий [от велеть/воля?].
Этимологически родственные корни с чередованием р/л, наверное, всё-таки, несвойственного
для праиндоевропейского языка (и часто с перебоем звонкости и чередованием гласного):
брезговать - плескать ?
брезжить - блестеть;
брус - плоский - простой ?;
грубый - глупый - крупный ?;
дорога - долгий ?;
корячиться - кляча ?;
кренить - клонить;
крепить - клепать ?
Другие фонетически отдалённые однокоренные слова
(эта и следующая группа - в основном, семантически не очевидные этимологии)
Этимологически родственные корни с праславянскими метатезами:
длань - ладонь;
бедро - берцовый;
менять - месяц.
Этимологически родственные корни (с ощущаемым единством) с древними (и.-е.) протезами и эпитезами: